趁著今天吃飽撐著 (感謝 李澤軒XDD)，就來借著這影片談談統計學或者是物理學裡面常有的一個概念 "自由度" (degree of freedom)。常常有人說，選舉是一人一票，票票等值，但這在實際的自然現象或者是社會中通常都是無稽之談XD。 (主要是看到鄉長候選人的影片中裡面有好幾個讚，讓我突然想聊聊這塊大自然與人類神奇的共通點)。
一樣先從最簡單的概念出發：
今天假設我們有個 10*10的矩陣，那最大可以擁有多少自由度呢？答案就是10*10。
舉個簡單的例子，這10*10的矩陣就像是我們氣象中常用的網格點一樣，而每個點"各自"震盪，"互不干擾" (這是自由度的重要前提)。那我們要完整且一點不漏地表示這個地圖，最直觀的方式就是每個點都是獨立的"mode" ，如同線性代數，有n個維度，就至少要有n組向量來表示，借此n組互不平行的向量就能構成完整的空間。
問題來了，"人在江湖身不由己" (<--有點粗淺的統計學概念就會覺得他是至理名言了XDD)。假設今天我們這組地圖，有個行星尺度的波動通過，那波動所到之處，每個點都聞之起舞，在同組波動裡的各點，看似各自震盪，實際上卻是被波動綁定了。最簡單的例子就像是球場玩的波浪舞，假設這組波浪舞波速固定，每次對面最高點的時候，我們所坐的這側剛好是最低點，我們就可以預期當對面是最低點時，就輪到我們是最高點了，而這就是所謂"mode"的概念，當"mode"所涵蓋的範圍越大，隨時間的振幅明顯，那這個系統的可預報度就越高。
上面講了這麼多話，想要說些什麼呢？"其實，我們都不是那麼的自由"。我們所處的空間其實被許多"giant mode"綁定了。例如：今天台北市選市長，有柯P和連勝文，今天羅淑蕾攻擊柯P，而不會去攻擊連勝文，其實就是"連勝文mode"綁定的結果。他的自由度侷限于"站台連勝文"與"攻擊柯P"，所以我們只要知道柯Ｐ和連勝文接下來的動向，就能預報羅淑蕾的反應，可預報度之高，絕對遠勝大氣流體！(同理也可以用在蔡正元身上XD)。 所以我們能幫羅淑蕾蔡正元個別算一個自由度嗎？答案是否定的。
人類社會跟自然一樣，一人一票，票票雖然等值，但只有少數人決定了這個值何去何從，少數人決定了整個社會的變異度。(PS：我相信馬英九應該是聖嬰現象)
